„Szabályváltozás nélkül rosszabb lett volna a helyzet”

Mivel az autók folyamatosan fejlődnek, a mérnökök számára pedig mindig a tempó javítása az első, és nem az előzések számának a növelése, a 2019-es szabályváltozások nélkül még rosszabb lett volna a helyzet az akciók terén – véli a Forma–1 vezetőségében dolgozó Pat Symonds.

Daniel Ricciardo csatája Sebastian Vettellel (Fotó: XPB)Teljes cikk megtekintése

Szólj hozzá

Hozzászólások

  1. F1890: egy pár info a kézilabdához. régen azt is futballpálya méreten játszották, aztán belátták h nem akciódus, a kutyát nem érdekli, és emellett semmi értelme futni 100 métert oda vissza ha az akciók 70%-ból van gól 😀

    az meg ha nincs előzés, az azt jelenti h nem elég érdekfeszítő a történet -és igen lehetne különleges futamokat sorolni, de 1000 futamból mert 1-2 izgalmas volt még nem lesz igaz az állítás – és a mostani generációt, de még a következőt sem fogja érdekelni. nem véletlen hogy ezzel küzd az f1, h vannak az igazi fanatikusok akik 10-50 éve nézik, de új embereket nagyon nehezen vonzanak be. márpedig ha nem történik semmi a pályán akkor egy mostani gyerek inkább átkapcsol és néz esportot, vagy a bosszúállók 124. részét nézi meg 5.jére

    Tpal:
    Miért kell egyáltalán több előzés? Szerintem inkább legyen 10, amiből van néhány minőségi is, mint hogy legyen 70 előzés, de abból 60 kikerülés és 10 közepes.

    A fociban sem változtatják meg a szabályokat azért, hogy annyi gól legyen egy meccsen, mint mondjuk a kézilabdában. Szerintem inkább el kellene fogadni, hogy ez egy profi sport, ha pedig mesterkélt módon akarjuk növelni az akciót a pályán, az a minőség rovására fog menni.

    Na azért a 10 előzés gyalázatosan kevés lenne, az már Moncao szint. Kutya nem nézné ha minden futam ilyen szar lenne. De mondjuk 30 előzés már tényleg elég lehet, ha mint írtad nem kikerülések.

  2. Tpal:
    Miért kell egyáltalán több előzés? Szerintem inkább legyen 10, amiből van néhány minőségi is, mint hogy legyen 70 előzés, de abból 60 kikerülés és 10 közepes.

    A fociban sem változtatják meg a szabályokat azért, hogy annyi gól legyen egy meccsen, mint mondjuk a kézilabdában. Szerintem inkább el kellene fogadni, hogy ez egy profi sport, ha pedig mesterkélt módon akarjuk növelni az akciót a pályán, az a minőség rovására fog menni.

    egy pár info a kézilabdához. régen azt is futballpálya méreten játszották, aztán belátták h nem akciódus, a kutyát nem érdekli, és emellett semmi értelme futni 100 métert oda vissza ha az akciók 70%-ból van gól 😀

    az meg ha nincs előzés, az azt jelenti h nem elég érdekfeszítő a történet -és igen lehetne különleges futamokat sorolni, de 1000 futamból mert 1-2 izgalmas volt még nem lesz igaz az állítás – és a mostani generációt, de még a következőt sem fogja érdekelni. nem véletlen hogy ezzel küzd az f1, h vannak az igazi fanatikusok akik 10-50 éve nézik, de új embereket nagyon nehezen vonzanak be. márpedig ha nem történik semmi a pályán akkor egy mostani gyerek inkább átkapcsol és néz esportot, vagy a bosszúállók 124. részét nézi meg 5.jére

  3. Miért kell egyáltalán több előzés? Szerintem inkább legyen 10, amiből van néhány minőségi is, mint hogy legyen 70 előzés, de abból 60 kikerülés és 10 közepes.

    A fociban sem változtatják meg a szabályokat azért, hogy annyi gól legyen egy meccsen, mint mondjuk a kézilabdában. Szerintem inkább el kellene fogadni, hogy ez egy profi sport, ha pedig mesterkélt módon akarjuk növelni az akciót a pályán, az a minőség rovására fog menni.

  4. Wolverine:
    Mi az hogy lett volna? Talán már elkezdődött a szezon és tudják milyen az előzési helyzet?

    Lehet mar hasznalatban van az uj program, amivel le tudjak szimulalni a versenyeket. Persze elore sosem mondjak meg, mi lesz, csak hangzatos nyilatkozatok vannak. Ha elhinnenk mindent, akkor ezer elozes lenne es a Honda nyerne a VB-t 😀