Mit nem mond el a Ferrari?

Kérdőjelek egész sora veszi körül a Ferrarit. Az autójuk teljesítménye mellett a megbízhatósággal is folyamatos problémáik vannak – de lehet-e összefüggés a kettő között?

Charles Leclerc (Fotó: XPB)Teljes cikk megtekintése

Szólj hozzá

Hozzászólások

  1. Tapani: De, nyilatkozhatsz, viszont ez nem más, mint ostoba általánosítás.

    Ez a párezeréves sztori most hogy jön ide? Én azt vettem észre, hogy a Szujó Zoltán-féle bunkók azok, akik még néhanap ma is eldörrentenek Kimivel kapcsolatban egy-két jégkrémes poént, de ezért már ne Kimi vagy a szurkolói legyenek a hibásak.

    ha általánosítás ha nem, ha egy csoportra nagy százalékban igaz az állítás akkor úgy gondolom kilehet jelenteni ilyen dolgot. max akire nem vonatkozik az nem veszi magára 🙂

    az h szujó mit bohóckodik az már teljesen általános a szememben, nem róla beszélek. én jó pár fb csoportban benne vagyok, hátha osztanak meg érdekes dolgokat. -mondjuk pár éve már nem is nézek be csak 1-2-be annyira röhej a színvonal , de az üzenőfalon látszik h miről megy a témázás- meg ha kint vagy a ringen ott is érzékeled, hogy mi merre hány méter. szóval úgy gondolom, hogy nagyon jó képet lehet kapni xy dologról még ha kivételek akadnak is. pl nem meglepő módon az alonsosok azért szurkolnak h leclerc leverje vettelt 😀 meg savazzák a németet minden egyes dologban (nem csak idén) 😀

    A vettelesek pl pesszimistak, kevesbe biznak sajatjukban en ezt figyeltem meg.

  2. F1890: szóval ha én magyar vagyok akkor nem nyilatkozhatok a magyarokról úgy h pesszimisták?

    De, nyilatkozhatsz, viszont ez nem más, mint ostoba általánosítás.

    F1890: egyik pl erre 2009 malajzia eszik egy fagyit malajziában. ebben mi a nagy dolog h vki fagyit merészel enni 40 fokban? egyébként nem csak engem zavarnak, jó pár kimis is már szóvá tette mindezt 🙂

    Ez a párezeréves sztori most hogy jön ide? Én azt vettem észre, hogy a Szujó Zoltán-féle bunkók azok, akik még néhanap ma is eldörrentenek Kimivel kapcsolatban egy-két jégkrémes poént, de ezért már ne Kimi vagy a szurkolói legyenek a hibásak.

  3. Tapani: Ezt kifejtenéd? Amúgy röhej, hogy egyszer Kimi szurkolónak adod elő magad, máskor meg kívülállóként írod, hogy “jaj a hülye Kimi-szurkerek”. Szerintem fejezd be ezt a hintapolitikát.

    szóval ha én magyar vagyok akkor nem nyilatkozhatok a magyarokról úgy h pesszimisták? nem tehetek észrevételeket egy adott csoporttal kapcsolatosan?

    egyik pl erre 2009 malajzia eszik egy fagyit malajziában. ebben mi a nagy dolog h vki fagyit merészel enni 40 fokban? egyébként nem csak engem zavarnak, jó pár kimis is már szóvá tette mindezt 🙂

  4. F1890: raikkonen meg olyan h bármit csinál vagy tesz a sajtó felfújja és úgy adja el mintha jaj mekkora nagy dolog h a finn ezt vagy azt csinálta. ahogyan szurkolói is felfújják 😀 persze én is bírom, de általánosságban eléggé idegesítő azt olvasni h piti hétköznapi dolgait úgy tálalja a sajtó/szurkoló minth micsoda nagy dolog volna

    Ezt kifejtenéd? Amúgy röhej, hogy egyszer Kimi szurkolónak adod elő magad, máskor meg kívülállóként írod, hogy “jaj a hülye Kimi-szurkerek”. Szerintem fejezd be ezt a hintapolitikát.

  5. macska:
    Én Alonsót egy trollnak tartom a nyilatkozatai alapján. Sok mondatáról szerintem süt az, hogy belül maga is röhög azon, milyen hülyeségeket leírathat az újságírókkal.Tollba mond valami ökörséget, aznap lehozza minden hírforrás, amúgy meg az se árt neki, hogy így folyamatosan beszédtéma marad, forog a neve, tudja jól, hogy működik ez az ipar. Spanyol, heves, sokszor idegből reagál, elnézést érte persze sosem kér utólag, amikor kiderül, hogy hülyeséget mondott, írt stb. Inkább törli a posztot, mintha azzal meg nem történtté tenné, vagy megrántja a vállát, “na és akkor?”. Ezekben én azt látom, hogy gyakran bizony gyerekesen viselkedik, volt már *** és hergelt másokat, botrányokat robbantott ki. Mindez negatív és nem tűnik kedves embernek, ellenségnek nem kívánnám se magamnak, se másnak, mégis ez egy színes-szagos valamilyenség, ami a mai világban eladható és ezt ő is tudja jól. Vagy utálja valaki, vagy imádja, egy Bottas-féle introvertált személyiségű ember alig vált ki bármiféle érzelmet az emberekből.

    na de pont ezaz h míg alonsonál mscnél élteted azt h ***zni tudtak, addig vettelnél meg negatívnak hozod fel az egészet 😀

    sztem annyi a szitu, h vettelt nem kedveled, így neki ezt nem tudod elnézni h pályán olyan amilyen.

    sztem vettel alapjáraton tényleg egy hétköznapi személyiség. poénkodik, hétköznapian bánik a versenytársakkal, és a szurkolókkal is. az h a pályán meg hisztis picsa meg agresszív sokszor, pont ettől halandó. amit sohasem szokott megtagadni hogy neki vannak hibái és ezt nagyon is jól tudja magáról.

    ellenben vannak olyan szentjánosbogarak akik úgy állítják be magukat mintha jézusok lennének, vagy egyszerűen mindenki felett állnak és sohasem hibáztak még életükben. sztem pl hamilton egy nagyon jól eljátszott amerikai figura, amit én már személy szerint nem kajolok be. persze ettől függetlenül pályán a legjobbnak tartom, csak nagyon mesterséges szerintem minden megmozdulása.

    alonso meg nagyon jól meglovagolta a ferraris témát, onnan fogva bármi van ő sohasem hibázott, és kreténebnél kreténebb nyilatkozatokat tett, amit már olvasni volt kellemetlen. persze a sajtó szokás szerint sohasem kérdezett vissza ésé hívta fel a figyelmét a hülyeségeire. – ahogyan pl totonal és hamiltonnal sem teszi 😀

    raikkonen meg olyan h bármit csinál vagy tesz a sajtó felfújja és úgy adja el mintha jaj mekkora nagy dolog h a finn ezt vagy azt csinálta. ahogyan szurkolói is felfújják 😀 persze én is bírom, de általánosságban eléggé idegesítő azt olvasni h piti hétköznapi dolgait úgy tálalja a sajtó/szurkoló minth micsoda nagy dolog volna 😀

  6. andrea1:
    Szerintem se tudja Vettel vagy tudta milyen arcát mutassa eddig. Gyors versenyző, önző, kegyetlen, sokszor a pályán és egyben ő akar a népszerű és sportszerű versenyző lenni..Ha önző és kegyetlen vagy sportszerűtlen mint mondjuk volt erre eset pl Kimivel vagy Weboval mint csapattársaival, akkor utána látszott egy csomószor hogy próbál spanoskodni velük..Pl egyszer Kimin lehetett látni hogy nem érti miért, sőt idegesítette ez a viselkedés, oké nyertél a pályán de nem kell a spanoskodás. Vettelt Az emberek általában nem szeretik, nem a rajongók kedvence ezt tudjuk, látszik… Alapjaraton egy jó fej srác, egy jólelkű es barátságos ember és ez biztos zavarja,ami az emberek szemébe, mert ők abból indulnak ki amit a pályán láttak, abból indultak ki és mellette mindig nyert, ő lett kikialtva mint az új Schumi. Schumi egy lelketlen tag, ő kegyetlen volt a pályán, végezte a munkáját profin, mint egy gép és amikor hazament feloldódott, nem érdekelte mit mondanak, mit gondolnak róla a többiek vagy a rajongók… És bejött mert imádták a rajongók, az ellenfelek kevésbé de ez van. Ellentétben Vettel. Sokszor látszott Vettelen hogy nehéz neki rossznak lenni a pályán mert akkor nem kedvelik a versenyzők és a rajongók,ezert próbál sokat poenkodni, közvetlen lenni a versenyzőkkel vagy mindenkivel. Ő már nem tud ezen változtatni, az emberek véleményét nem lehet megformálni. Szóval eddig biztos hibázott ebben a szemléletbe n.

    Bocs, hogy szóvá teszem, de érthetetlen ahogy fogalmazol.
    Amúgy érdekelne, hogy mire gondolsz de a felénél belefáradok, hogy mindent kétszer kell elolvassak.

  7. Szerintem se tudja Vettel vagy tudta milyen arcát mutassa eddig. Gyors versenyző, önző, kegyetlen, sokszor a pályán és egyben ő akar a népszerű és sportszerű versenyző lenni..Ha önző és kegyetlen vagy sportszerűtlen mint mondjuk volt erre eset pl Kimivel vagy Weboval mint csapattársaival, akkor utána látszott egy csomószor hogy próbál spanoskodni velük..Pl egyszer Kimin lehetett látni hogy nem érti miért, sőt idegesítette ez a viselkedés, oké nyertél a pályán de nem kell a spanoskodás. Vettelt Az emberek általában nem szeretik, nem a rajongók kedvence ezt tudjuk, látszik… Alapjaraton egy jó fej srác, egy jólelkű es barátságos ember és ez biztos zavarja,ami az emberek szemébe, mert ők abból indulnak ki amit a pályán láttak, abból indultak ki és mellette mindig nyert, ő lett kikialtva mint az új Schumi. Schumi egy lelketlen tag, ő kegyetlen volt a pályán, végezte a munkáját profin, mint egy gép és amikor hazament feloldódott, nem érdekelte mit mondanak, mit gondolnak róla a többiek vagy a rajongók… És bejött mert imádták a rajongók, az ellenfelek kevésbé de ez van. Ellentétben Vettel. Sokszor látszott Vettelen hogy nehéz neki rossznak lenni a pályán mert akkor nem kedvelik a versenyzők és a rajongók,ezert próbál sokat poenkodni, közvetlen lenni a versenyzőkkel vagy mindenkivel. Ő már nem tud ezen változtatni, az emberek véleményét nem lehet megformálni. Szóval eddig biztos hibázott ebben a szemléletbe n.

  8. macska:
    Én Alonsót egy trollnak tartom a nyilatkozatai alapján. Sok mondatáról szerintem süt az, hogy belül maga is röhög azon, milyen hülyeségeket leírathat az újságírókkal.Tollba mond valami ökörséget, aznap lehozza minden hírforrás, amúgy meg az se árt neki, hogy így folyamatosan beszédtéma marad, forog a neve, tudja jól, hogy működik ez az ipar. Spanyol, heves, sokszor idegből reagál, elnézést érte persze sosem kér utólag, amikor kiderül, hogy hülyeséget mondott, írt stb. Inkább törli a posztot, mintha azzal meg nem történtté tenné, vagy megrántja a vállát, “na és akkor?”. Ezekben én azt látom, hogy gyakran bizony gyerekesen viselkedik, volt már *** és hergelt másokat, botrányokat robbantott ki. Mindez negatív és nem tűnik kedves embernek, ellenségnek nem kívánnám se magamnak, se másnak, mégis ez egy színes-szagos valamilyenség, ami a mai világban eladható és ezt ő is tudja jól. Vagy utálja valaki, vagy imádja, egy Bottas-féle introvertált személyiségű ember alig vált ki bármiféle érzelmet az emberekből.

    Szerintem manapság rengeteget ferdít a sajtó sajnos ezeken a nyilatkozatokon, sokszor nincs meg a kontextus, vagy a kérdés amire válaszol valaki stb. Én Hamilton-nál éreztem egy időben sokáig, hogy csak reklám nyilatkozatai vannak, de aztán minden pilótának meg van mit mondhat és mit nem, a csapatnak meg a menedzsmentnek is beleszólása van. Rémlik amúgy olyan eset, mikor Alonso képtelen volt elismerni hogy hibázott, már nevetséges volt ahogy tagadta. Szal valószínű némi önkritika nem árt olykor, de azt is tegyük hozzá hogy itt minden pilóta kőkemény versenyző jellem, ami nyilván egoizmussal párosul – aki nem ilyen az nem is lesz eredményes az f1-ben soha. Nem szimpátiaverseny.

  9. Én Alonsót egy trollnak tartom a nyilatkozatai alapján. Sok mondatáról szerintem süt az, hogy belül maga is röhög azon, milyen hülyeségeket leírathat az újságírókkal. Tollba mond valami ökörséget, aznap lehozza minden hírforrás, amúgy meg az se árt neki, hogy így folyamatosan beszédtéma marad, forog a neve, tudja jól, hogy működik ez az ipar. Spanyol, heves, sokszor idegből reagál, elnézést érte persze sosem kér utólag, amikor kiderül, hogy hülyeséget mondott, írt stb. Inkább törli a posztot, mintha azzal meg nem történtté tenné, vagy megrántja a vállát, “na és akkor?”. Ezekben én azt látom, hogy gyakran bizony gyerekesen viselkedik, volt már *** és hergelt másokat, botrányokat robbantott ki. Mindez negatív és nem tűnik kedves embernek, ellenségnek nem kívánnám se magamnak, se másnak, mégis ez egy színes-szagos valamilyenség, ami a mai világban eladható és ezt ő is tudja jól. Vagy utálja valaki, vagy imádja, egy Bottas-féle introvertált személyiségű ember alig vált ki bármiféle érzelmet az emberekből.

    guide: Jó,hogy leírtad őszintén a véleményedet,köszi!
    Én úgy látom,hogy Vettel nem alakoskodik,2007 óta nem is menne neki.Ő ilyen,a pályán győzni akar,azon kívül meg jóban lenni mindenkivel.Még Webberrel is,aki pedig többször neki ment nyilvánosan.Nem bánnám egyébként,ha néha ő is keményen visszaszólna,de eddig,amikor ilyet csinált,ő jött ki belőle rosszul.Neki ehhez nincs tehetsége!
    Nem vagyunk egyformák,másképpen gondolkozunk.Nekem Alonso önfényezése a sok.Vicces,hogy mennyien bedőlnek neki,pedig ő mondta,hogy állandóan hazudni kell.Meg is teszi rendszeresen.Számomra sokkal kevésbé elfogadható,ha egy másik pilótatársad ellen hangolod a közönséget,mintha a verseny hevében eldurran az agyad és hülyeséget teszel vagy mondasz a rádióban.Lehetsz a világ legtehetségesebb embere,dolgozhatsz a legtöbbet,ha erkölcsileg baj van.

  10. Nem ismerem személyesen, nyilván. Elismerem, a kamerákon keresztül torzított kép jöhet át. Schumachernek voltak bőven meredek húzásai, emellett ellene is felvonult a teljes brit sajtóarzenál – pont, mint Vettel ellen, ha rosszalkodik. Valahogy Schumachernek volt olyan karizmája, hogy akkor sem volt ellene parasztfelkelés, ha bár be nem vallotta, hogy sáros, tudta mindenki. Csibész volt, de nem tettette magát ma született báránynak. Bár lehet, hogy a ferraris overall miatt volt, bár engem nem az érdekelt, hogy milyen a ruhája, sokkal inkább a személyisége.

    Az szerintem nem Ferrari-specifikus, hogy nem b*tathatják egymást a csapattársak. Bármilyen csapatnál fejmosás van, ha egymást ütik ki vagy feleslegesen keménykedik az egyik a másikkal. Vettelnek azért volt pár olyan rajtja az elmúlt pár évben, hogy amikor Kimi volt előtte, inkább ütközött vele, de őt a csapattársa ne előzze meg. Én ezt éreztem rajta mindig is. Furcsa, hogy állítólag jó barátok, amit viszont Kimi is mindig megerősített. Bánja kánya, én annyit remélek az idei évtől, hogy hagyják érvényesülni Leclerc-t és nem döngölik földbe az önbizalmát, ahogy a Mercedes tette tavaly Bottassal. Hamilton simán behúzza ezt is, a Ferrarinak meg miért nem tök mindegy, hogy melyik pilótája lesz a harmadik év végén, azt se értem. Annyira kabaré társulat ez a csapat. Ez a csapatvezető meg elmehetne cirkuszigazgatónak.

    F1890: Vettel ezerszerelmondta h nem schumacher ne hasonlitsak hozza. O a leghezkoznapibb ember, televan hibakkal amiket fel is vallal.

    Ha mar a sunyisagot eklited: schumacher volt az aki vilageleteben sohasem ismerte el a hibait 06 monaco,94 adalaide.

    Egyebkent ebbol latszik h mennyire nincsenek az emberek kepbe vettellel. Parszor lenyilatkozta h versenypalyan azert van ott h nyerjen,vmint olyan adrenalintol tulfutott allapotban van h ugy viselkedik mint egy sima focidrukker a radioban.

    Ami a leclerc reszet illeti. A ferrarinal elvaras h nem basztatod a csapattarsadat, szoval ez megint olyan bemeseles reszemrol h csak talaljunk benne hibat.

    A valo eletben meg lehet vki nornalis jofiu ha palyan olyan amilyen. Pl miutan elbukja a vbt mindig gratulal a masiknak sohasem sunnyog. Meg az autoban ulve megtapsolja a masikat, de biztos csak a kameraknak szol 🙂

  11. guide:
    Minden pilóta a Ferrarihoz vágyik,de van e élet a Ferrari után?
    Kiminek majdnem tönkretették a karrierjét.Hála az égnek azért sikerült egy világbajnokságot nyernie velük.De ha nincs a Lotusz,akkor talán vissza sem térhetett volna a mezőnybe.Schumi már csak vezetgetett,ahogy Massa is.Mások örökre eltűnnek.Még a nagy tehetségű Alonsonak se volt visszaút a csúcsra.Ez a csapat az égbe emelhet,de a földbe is döngölhet.Bárcsak Hamilton szerződött volna a Ferrarihoz,Vettel meg a Mercedeshez!Leclercnek még bejöhet,mert előbb-utóbb vége lesz a Merci hengernek.Nagyon fiatal még,van legalább 10 éve,hogy sikerüljön.

    Van benne igazsag es ha ugy nezed, Kimi allta a sarat a legtovabb, es a “leszarom” hozzaallasa miatt meg depresszio nelkul abszolvalta az ott eltoltott idot.

  12. Paberto: Elhitetted magaddal mar regen hogy szemellenzom van, mert csak igy tudsz belekotni abba amit irok… De te remenytelen vagy… Hiaba mutatja meg neked barki hogy az eg kek, ha neked ugy jobb hogy azt hiszed hogy zold, akkor teljesen mindegy ki mit mond. Remenytelen vagy es nem latod a fatol az erdot…

    értem……mégis téged tartanak bohócnak…próbáld ki néha,hogy nem csak az angol sajtót olvasod…hát amúgy az ég nem kék csak annak latod olvass egy kicsit a fényről…na ennyire vagy képben koma azt fújod amit az angolok….és én vagyok vak,köszönöm az eddig csak személyeskedő válaszaidat,gondolom így értesz te is csak ha személyeskedek…ignore…kíméljük meg egymást a továbbiakban…én biztos

  13. Grabowsky78: Hamiltont nem lehet bántani, mert nem fér bele ebbe a rohadt nagy pc-s világba, és csúnya rasszista leszel! Ja Vettel meg szemét német, a ferrari meg olasz ezek egy szelet fújnak.

    egyébként én ezt az egész dolgot nem hamilton ellen hangsúlyoznám ki. alapjáraton ha már szurkolói átlag alapján kell értékelni az embereket, sztem hamiltonosok elég normálisak.

    itt leginkább a sajtó/buta szurkolók által alakult ki egy közvélemény amit hangosan meglovagolnak

  14. deze75: …ezért nem írtam eddig neked de látom teljen felesleges…te Hamilton-n keresztül látod a világot mi meg szeretjük a F1-t Ham előtt és után is…

    Elhitetted magaddal mar regen hogy szemellenzom van, mert csak igy tudsz belekotni abba amit irok… De te remenytelen vagy… Hiaba mutatja meg neked barki hogy az eg kek, ha neked ugy jobb hogy azt hiszed hogy zold, akkor teljesen mindegy ki mit mond. Remenytelen vagy es nem latod a fatol az erdot…

  15. F1890: mikor? 11-ben mikor minden 2. futamon összement massával.

    vettel pon rosszkor nyert. a világ el volt szokva attól h nem a ferrari mclaren nyer, ő meg beleköpött a levesbe, ahogy alonso-hamiltonéba is. úgyh azóta megy a fikázás 😀

    engem igazából csak az zavar, h folyamatosan egyik oldalról vizsgálják meg az eseményeket, és mikor kiderülnek apró infok akkor megy a sunnyogás a sajtó részéről 😀

    Hamiltont nem lehet bántani, mert nem fér bele ebbe a rohadt nagy pc-s világba, és csúnya rasszista leszel! Ja Vettel meg szemét német, a ferrari meg olasz ezek egy szelet fújnak.

  16. guide:
    Minden pilóta a Ferrarihoz vágyik,de van e élet a Ferrari után?
    Kiminek majdnem tönkretették a karrierjét.Hála az égnek azért sikerült egy világbajnokságot nyernie velük.De ha nincs a Lotusz,akkor talán vissza sem térhetett volna a mezőnybe.Schumi már csak vezetgetett,ahogy Massa is.Mások örökre eltűnnek.Még a nagy tehetségű Alonsonak se volt visszaút a csúcsra.Ez a csapat az égbe emelhet,de a földbe is döngölhet.Bárcsak Hamilton szerződött volna a Ferrarihoz,Vettel meg a Mercedeshez!Leclercnek még bejöhet,mert előbb-utóbb vége lesz a Merci hengernek.Nagyon fiatal még,van legalább 10 éve,hogy sikerüljön.

    Akkor most Vettel mehetne a 10. címéért kb!😀
    Ja nem,mert a Mercedes tulajdonképpen csak Hamilton miatt nyer.😀

  17. Minden pilóta a Ferrarihoz vágyik,de van e élet a Ferrari után?
    Kiminek majdnem tönkretették a karrierjét.Hála az égnek azért sikerült egy világbajnokságot nyernie velük.De ha nincs a Lotusz,akkor talán vissza sem térhetett volna a mezőnybe.Schumi már csak vezetgetett,ahogy Massa is.Mások örökre eltűnnek.Még a nagy tehetségű Alonsonak se volt visszaút a csúcsra.Ez a csapat az égbe emelhet,de a földbe is döngölhet.Bárcsak Hamilton szerződött volna a Ferrarihoz,Vettel meg a Mercedeshez!Leclercnek még bejöhet,mert előbb-utóbb vége lesz a Merci hengernek.Nagyon fiatal még,van legalább 10 éve,hogy sikerüljön.

  18. macska:
    Én sosem kedveltem Vettelt és már sosem fogom. Nem is az a gondom vele, hogy sokat nyert, bár szerintem már régen sokkal többet nyert, mint kellett volna, hanem eredendően nem bírom tolerálni azt a fajta embertípust, ahová szerintem ő is tartozik.

    Az őszinte embereket mindig sokkal jobban tudtam értelmezni és értékelni, mint azokat, akik felvesznek egy szerepet és szerintem Vettel inkább az utóbbi kategóriába sorolható. Ő próbálja szerintem Schumachert imitálni, de ez számára nem testhezálló, mert ő sosem lesz Schumacher. Önmagát kellene adnia, akkor is, ha prosztó, ha megosztó, akkor is, ha az éppen nem jó marketingnek néz ki – ahogy önmagát adta mindig Kimi, Alo, Mika, James Hunt, Lauda, Max V, Montoya stb. Próbál jó fejnek tűnni, de a mosolya mögött nem látok őszinteséget. Amikor érdeke azt kívánja, másokat eltapos, félreállít, csapatutasítást semmibe vesz és így tovább. Félreértés ne essék, nekem nem azzal a viselkedéssel van bajom, ha valaki másokat megvezet, parancsot semmibe vesz, hanem a sunyisággal. Ameddig egy ember hű önmagához, az addig őszinte és én meg tudom érteni. Munkám során nekem is simlisnek kell lennem nap mint nap, brókerként ritkán van helye érzelmeknek, sokkal gyakrabban érdekeknek kell megfelelnem, de sosem állítom be magamat ártatlan báránynak. Tudja ezt minden ügyfelem, nem egyszer küldtek pokolra és mindig jót nevetek ezen.

    Számomra az az ember, aki valamilyen és emellett a valamilyensége mellett őszinte hittel kiáll, önmaga valóját felvállalja, az egy hiteles ember, és akkor is, ha éppen ez a valamilyenség inkább ellenszenves a számomra vagy erkölcsileg megkérdőjelezhető, még mindig jobban tudom tolerálni, mint azt, aki önmagát másnak állítja be, mint amilyen valójában. Sokkal inkább tudok azonosulni az olyan emberekkel, akik az “ilyen vagyok és nyugodtan utálj, ha nem tetszik” elvet vallják, mint a simulékony emberekkel, akik között nyilván sokféle személyiségtípus megtalálható, én leginkább a “láss annak, aminek én szeretném, hogy láss, de ne az igazi énemet” mottó felel meg.

    Szerintem Schumacher volt az igazi isten a F1-ben, esendőségében mindig emberi maradt, hibázott sokat, simlis volt, mégis szerethető, emellett minden rekordot megdöntött, minden álmát elérte. Alonsót szerettem még nagyon. A szeme sem áll jól, nyilván, a kémügy, a crashgate, a Trulli-ügy mind sötét folt a karrierjén, ami sajnos meg is pecsételte a pályafutását, de Alonso legalább önmaga maradt mindig. Nem is akart az ártatlan szerepében pózolni. Tudta jól, hogy nem az, nem is lett volna hiteles ezt a szerepet felvenni.

    Amikor Alonso és a Ferrari útjai elváltak és jött Vettel a helyére, meg vele az új csapatvezetés, kétnaponta jöttek olyan nyilatkozatok, amiknek az volt a sugallata, mintha az új megváltó jött volna el, folyamatos ajnározás ment. Akkor VET fiatalon és ereje teljében volt 4x vb, azóta is 4x vb és már semmi sem veszi ezt el tőle, de már nem oly nagyon fiatal és nem is tűnik ereje teljében lévőnek. Hibát hibára halmoz és már házon belül van az ellenség Leclerc képében, akihez ráadásul őszintén nem is vághatna jó képet, ő mégis megteszi, mintegy partnerként és mentorként mutatva önmagát vele szemben, mégis valamiért a fiatal monacói három versenyen kétszer lett félreállítva előle és Kínában direkt adtak neki tuti bukta stratégiát, mintsem hogy Vettel elé kerüljön. Szerintem nem őszinte ember, ugyanolyan simlis, mint Alonso, aki bárkit eltapos, ha érdeke úgy kívánja, de vele ellentétben Vettel jó fiúnak akarja magát beállítani, ami nem teszi hitelessé. Szerintem ezért (is) van lelkes ellentábora. Emberileg sokaknak nehéz ezzel a személyiségtípussal azonosulni.

    Jó,hogy leírtad őszintén a véleményedet,köszi!
    Én úgy látom,hogy Vettel nem alakoskodik,2007 óta nem is menne neki.Ő ilyen,a pályán győzni akar,azon kívül meg jóban lenni mindenkivel.Még Webberrel is,aki pedig többször neki ment nyilvánosan.Nem bánnám egyébként,ha néha ő is keményen visszaszólna,de eddig,amikor ilyet csinált,ő jött ki belőle rosszul.Neki ehhez nincs tehetsége!
    Nem vagyunk egyformák,másképpen gondolkozunk.Nekem Alonso önfényezése a sok.Vicces,hogy mennyien bedőlnek neki,pedig ő mondta,hogy állandóan hazudni kell.Meg is teszi rendszeresen.Számomra sokkal kevésbé elfogadható,ha egy másik pilótatársad ellen hangolod a közönséget,mintha a verseny hevében eldurran az agyad és hülyeséget teszel vagy mondasz a rádióban.Lehetsz a világ legtehetségesebb embere,dolgozhatsz a legtöbbet,ha erkölcsileg baj van.

  19. macska:
    Én sosem kedveltem Vettelt és már sosem fogom. Nem is az a gondom vele, hogy sokat nyert, bár szerintem már régen sokkal többet nyert, mint kellett volna, hanem eredendően nem bírom tolerálni azt a fajta embertípust, ahová szerintem ő is tartozik.

    Az őszinte embereket mindig sokkal jobban tudtam értelmezni és értékelni, mint azokat, akik felvesznek egy szerepet és szerintem Vettel inkább az utóbbi kategóriába sorolható. Ő próbálja szerintem Schumachert imitálni, de ez számára nem testhezálló, mert ő sosem lesz Schumacher. Önmagát kellene adnia, akkor is, ha prosztó, ha megosztó, akkor is, ha az éppen nem jó marketingnek néz ki – ahogy önmagát adta mindig Kimi, Alo, Mika, James Hunt, Lauda, Max V, Montoya stb. Próbál jó fejnek tűnni, de a mosolya mögött nem látok őszinteséget. Amikor érdeke azt kívánja, másokat eltapos, félreállít, csapatutasítást semmibe vesz és így tovább. Félreértés ne essék, nekem nem azzal a viselkedéssel van bajom, ha valaki másokat megvezet, parancsot semmibe vesz, hanem a sunyisággal. Ameddig egy ember hű önmagához, az addig őszinte és én meg tudom érteni. Munkám során nekem is simlisnek kell lennem nap mint nap, brókerként ritkán van helye érzelmeknek, sokkal gyakrabban érdekeknek kell megfelelnem, de sosem állítom be magamat ártatlan báránynak. Tudja ezt minden ügyfelem, nem egyszer küldtek pokolra és mindig jót nevetek ezen.

    Számomra az az ember, aki valamilyen és emellett a valamilyensége mellett őszinte hittel kiáll, önmaga valóját felvállalja, az egy hiteles ember, és akkor is, ha éppen ez a valamilyenség inkább ellenszenves a számomra vagy erkölcsileg megkérdőjelezhető, még mindig jobban tudom tolerálni, mint azt, aki önmagát másnak állítja be, mint amilyen valójában. Sokkal inkább tudok azonosulni az olyan emberekkel, akik az “ilyen vagyok és nyugodtan utálj, ha nem tetszik” elvet vallják, mint a simulékony emberekkel, akik között nyilván sokféle személyiségtípus megtalálható, én leginkább a “láss annak, aminek én szeretném, hogy láss, de ne az igazi énemet” mottó felel meg.

    Szerintem Schumacher volt az igazi isten a F1-ben, esendőségében mindig emberi maradt, hibázott sokat, simlis volt, mégis szerethető, emellett minden rekordot megdöntött, minden álmát elérte. Alonsót szerettem még nagyon. A szeme sem áll jól, nyilván, a kémügy, a crashgate, a Trulli-ügy mind sötét folt a karrierjén, ami sajnos meg is pecsételte a pályafutását, de Alonso legalább önmaga maradt mindig. Nem is akart az ártatlan szerepében pózolni. Tudta jól, hogy nem az, nem is lett volna hiteles ezt a szerepet felvenni.

    Amikor Alonso és a Ferrari útjai elváltak és jött Vettel a helyére, meg vele az új csapatvezetés, kétnaponta jöttek olyan nyilatkozatok, amiknek az volt a sugallata, mintha az új megváltó jött volna el, folyamatos ajnározás ment. Akkor VET fiatalon és ereje teljében volt 4x vb, azóta is 4x vb és már semmi sem veszi ezt el tőle, de már nem oly nagyon fiatal és nem is tűnik ereje teljében lévőnek. Hibát hibára halmoz és már házon belül van az ellenség Leclerc képében, akihez ráadásul őszintén nem is vághatna jó képet, ő mégis megteszi, mintegy partnerként és mentorként mutatva önmagát vele szemben, mégis valamiért a fiatal monacói három versenyen kétszer lett félreállítva előle és Kínában direkt adtak neki tuti bukta stratégiát, mintsem hogy Vettel elé kerüljön. Szerintem nem őszinte ember, ugyanolyan simlis, mint Alonso, aki bárkit eltapos, ha érdeke úgy kívánja, de vele ellentétben Vettel jó fiúnak akarja magát beállítani, ami nem teszi hitelessé. Szerintem ezért (is) van lelkes ellentábora. Emberileg sokaknak nehéz ezzel a személyiségtípussal azonosulni.

    Vettel ezerszerelmondta h nem schumacher ne hasonlitsak hozza. O a leghezkoznapibb ember, televan hibakkal amiket fel is vallal.

    Ha mar a sunyisagot eklited: schumacher volt az aki vilageleteben sohasem ismerte el a hibait 06 monaco,94 adalaide.

    Egyebkent ebbol latszik h mennyire nincsenek az emberek kepbe vettellel. Parszor lenyilatkozta h versenypalyan azert van ott h nyerjen,vmint olyan adrenalintol tulfutott allapotban van h ugy viselkedik mint egy sima focidrukker a radioban.

    Ami a leclerc reszet illeti. A ferrarinal elvaras h nem basztatod a csapattarsadat, szoval ez megint olyan bemeseles reszemrol h csak talaljunk benne hibat.

    A valo eletben meg lehet vki nornalis jofiu ha palyan olyan amilyen. Pl miutan elbukja a vbt mindig gratulal a masiknak sohasem sunnyog. Meg az autoban ulve megtapsolja a masikat, de biztos csak a kameraknak szol 🙂

  20. Én sosem kedveltem Vettelt és már sosem fogom. Nem is az a gondom vele, hogy sokat nyert, bár szerintem már régen sokkal többet nyert, mint kellett volna, hanem eredendően nem bírom tolerálni azt a fajta embertípust, ahová szerintem ő is tartozik.

    Az őszinte embereket mindig sokkal jobban tudtam értelmezni és értékelni, mint azokat, akik felvesznek egy szerepet és szerintem Vettel inkább az utóbbi kategóriába sorolható. Ő próbálja szerintem Schumachert imitálni, de ez számára nem testhezálló, mert ő sosem lesz Schumacher. Önmagát kellene adnia, akkor is, ha prosztó, ha megosztó, akkor is, ha az éppen nem jó marketingnek néz ki – ahogy önmagát adta mindig Kimi, Alo, Mika, James Hunt, Lauda, Max V, Montoya stb. Próbál jó fejnek tűnni, de a mosolya mögött nem látok őszinteséget. Amikor érdeke azt kívánja, másokat eltapos, félreállít, csapatutasítást semmibe vesz és így tovább. Félreértés ne essék, nekem nem azzal a viselkedéssel van bajom, ha valaki másokat megvezet, parancsot semmibe vesz, hanem a sunyisággal. Ameddig egy ember hű önmagához, az addig őszinte és én meg tudom érteni. Munkám során nekem is simlisnek kell lennem nap mint nap, brókerként ritkán van helye érzelmeknek, sokkal gyakrabban érdekeknek kell megfelelnem, de sosem állítom be magamat ártatlan báránynak. Tudja ezt minden ügyfelem, nem egyszer küldtek pokolra és mindig jót nevetek ezen.

    Számomra az az ember, aki valamilyen és emellett a valamilyensége mellett őszinte hittel kiáll, önmaga valóját felvállalja, az egy hiteles ember, és akkor is, ha éppen ez a valamilyenség inkább ellenszenves a számomra vagy erkölcsileg megkérdőjelezhető, még mindig jobban tudom tolerálni, mint azt, aki önmagát másnak állítja be, mint amilyen valójában. Sokkal inkább tudok azonosulni az olyan emberekkel, akik az “ilyen vagyok és nyugodtan utálj, ha nem tetszik” elvet vallják, mint a simulékony emberekkel, akik között nyilván sokféle személyiségtípus megtalálható, én leginkább a “láss annak, aminek én szeretném, hogy láss, de ne az igazi énemet” mottó felel meg.

    Szerintem Schumacher volt az igazi isten a F1-ben, esendőségében mindig emberi maradt, hibázott sokat, simlis volt, mégis szerethető, emellett minden rekordot megdöntött, minden álmát elérte. Alonsót szerettem még nagyon. A szeme sem áll jól, nyilván, a kémügy, a crashgate, a Trulli-ügy mind sötét folt a karrierjén, ami sajnos meg is pecsételte a pályafutását, de Alonso legalább önmaga maradt mindig. Nem is akart az ártatlan szerepében pózolni. Tudta jól, hogy nem az, nem is lett volna hiteles ezt a szerepet felvenni.

    Amikor Alonso és a Ferrari útjai elváltak és jött Vettel a helyére, meg vele az új csapatvezetés, kétnaponta jöttek olyan nyilatkozatok, amiknek az volt a sugallata, mintha az új megváltó jött volna el, folyamatos ajnározás ment. Akkor VET fiatalon és ereje teljében volt 4x vb, azóta is 4x vb és már semmi sem veszi ezt el tőle, de már nem oly nagyon fiatal és nem is tűnik ereje teljében lévőnek. Hibát hibára halmoz és már házon belül van az ellenség Leclerc képében, akihez ráadásul őszintén nem is vághatna jó képet, ő mégis megteszi, mintegy partnerként és mentorként mutatva önmagát vele szemben, mégis valamiért a fiatal monacói három versenyen kétszer lett félreállítva előle és Kínában direkt adtak neki tuti bukta stratégiát, mintsem hogy Vettel elé kerüljön. Szerintem nem őszinte ember, ugyanolyan simlis, mint Alonso, aki bárkit eltapos, ha érdeke úgy kívánja, de vele ellentétben Vettel jó fiúnak akarja magát beállítani, ami nem teszi hitelessé. Szerintem ezért (is) van lelkes ellentábora. Emberileg sokaknak nehéz ezzel a személyiségtípussal azonosulni.

  21. Jó ideje nem szurkolok kifejezetten 1 pilótának sem, a régi Vettel tetszett, még a Red Bull-nál, a mai formájához képest tele volt önbizalommal, életerővel. A Ferrari-nál is voltak momentumai, az első éve meg mondjuk vagy ’17 első fele, de az idő múlásával egyre inkább egy profizmust mellőző embert látok sajnos, vagy unott, vagy hisztigép épp. A napnál is világosabb, hogy nagyon nem ízlik neki ez a Mercedes-Hamilton dominancia, az örök második hely. Nyers tehetségben abszolút top szintet képvisel nálam, de akárcsak Alonso-nak nem feküdt, neki sem izlik a szitu, a Ferrari teher, a top-on túli élet. Szerintem Alonso jobban helyt állt, de a színfalak mögött ő is megroggyant, és azt mondta bármi más, csak ne a 2. hely a Ferrari-val. Ilyen szempontból kalapom emelem viszont Vettel előtt, hogy ő úgy tűnik csak azért is kitart még. Szerintem ez a Leclerc érkezés jót tehet neki, új értelmet adhat az életének.

  22. F1890: maldonado nem megtorpedózta,hanem hamilton szépen leterlte a pályáról és jött az aminek jönnie kellett. abszolút hamilton hülyesége volt ott keménykedni szétkopott gumikkal.

    egyébként meg 17-ben a szingapúri sem volt akkora hiba, inkább szerencsétlenség h ott volt egy 3. autó. persze az ő hibája volt a rajtbaleset, de ettől függetlenül, nem kell úgy tenni mintha nem volt hatalmas merci fölény az évad 3/4-ében, vagy fogalmazhatunk úgyis h hamiltonnak volt ciki 2017 első féléve után h nem ő vezetett 🙂 ha már mindenáron kötekedni akarunk.

    tavaly ugyanez a szitu, a merci összességében jobb kocsi volt ,csak sokan leragadnak annál h év elején volt 3 időmérő amit behúzott vettel (igaz futamokon a merci gyorsabb volt,deaz senkit ne zavarjon) aztán volt kanada és német ahol egyértelműen jobb volt a ferrari. németet elbénázta vettel, kanadát behúzta. utána meg szokásos merci dara.

    az meg h vettelnek volt egy szar éve 18-ban, az egy dolog. de melyik sportolónak nem volt gyengébb periódusa pályafutása során?

    ez tipik olyan eset, h vannak pilóták akiket csak sztárolni lehet, pl mick schumacher, ricciardo és társai. és vannak az olyanok mint vettel, vagy cé ronaldo ahol alig várnak az emberek h valami hibát találjanak bennük és jó alaposan kielemezzék.

    vettel sosem volt a sajtó kedvence, és azért nem mert abban a periódusban volt dominanciája, amikor az emberek elszoktak ettől, és nem ferrarival tette, és nagy szurkolótáború pilóták elől lopta a vb címeket. innentől fogva van az utálat. ez a nagy helyzet

    ennyi

  23. F1890: maldonado nem megtorpedózta,hanem hamilton szépen leterlte a pályáról és jött az aminek jönnie kellett. abszolút hamilton hülyesége volt ott keménykedni szétkopott gumikkal.

    egyébként meg 17-ben a szingapúri sem volt akkora hiba, inkább szerencsétlenség h ott volt egy 3. autó. persze az ő hibája volt a rajtbaleset, de ettől függetlenül, nem kell úgy tenni mintha nem volt hatalmas merci fölény az évad 3/4-ében, vagy fogalmazhatunk úgyis h hamiltonnak volt ciki 2017 első féléve után h nem ő vezetett 🙂 ha már mindenáron kötekedni akarunk.

    tavaly ugyanez a szitu, a merci összességében jobb kocsi volt ,csak sokan leragadnak annál h év elején volt 3 időmérő amit behúzott vettel (igaz futamokon a merci gyorsabb volt,deaz senkit ne zavarjon) aztán volt kanada és német ahol egyértelműen jobb volt a ferrari. németet elbénázta vettel, kanadát behúzta. utána meg szokásos merci dara.

    az meg h vettelnek volt egy szar éve 18-ban, az egy dolog. de melyik sportolónak nem volt gyengébb periódusa pályafutása során?

    ez tipik olyan eset, h vannak pilóták akiket csak sztárolni lehet, pl mick schumacher, ricciardo és társai. és vannak az olyanok mint vettel, vagy cé ronaldo ahol alig várnak az emberek h valami hibát találjanak bennük és jó alaposan kielemezzék.

    vettel sosem volt a sajtó kedvence, és azért nem mert abban a periódusban volt dominanciája, amikor az emberek elszoktak ettől, és nem ferrarival tette, és nagy szurkolótáború pilóták elől lopta a vb címeket. innentől fogva van az utálat. ez a nagy helyzet

    Meg nem egy bohóc celeb!😀

  24. Paberto: 2007-2008 es 2010-2011 valamint 2016 is akar. Rengeteg kulonbozo ok volt amiert eppen “utalni kellett” Hamiltont. Az altalad emlitett 2011-ben divat volt Lewist okolni automatikusan mindenert, fuggetlenul attol ki volt a hibas. Verstappen is atesett egy ilyen idoszakon nem regen. 2012-ben Hamilton futott egy vezetoi hibaktol mentes evet, megis 14/20 futamot fejezett csak be. Ebbol 3szor az elen allt de vagy megallt a technika alatta, vagy megtorpedoztak. Pl Maldonado es Grosjean…

    Ha Hamiltont es Vettelt osszehasonlitjuk akkor mindketto bebizonyitotta hogy hogy vilagvero autokkal tudnak bajnoksagot nyerni. Ugyanakkor az elmult 1-2 evben, de foleg 2018-ban az hogy mikor kielezett a bajnoksag, akkor Hamilton meg mindig tud hibatlan evet futni, de Vettel ennek az ellenkezojet mutatta. A sajat szurkoloi fordultak ellene es akarjak nyugdijazni. Hamilton egesz palyafutasa alatt nem forgot meg annyiszor mint Vettel az elmult egy evben. Amennyi pontot eldobott Seb az elmult 1-2 evben, foleg olyankor amikor a Ferrari siman verte a Mercedest az adott palyan, nem csoda ha a szurkolok elkezdik megkerdojelezni a 4 VB cimet…

    maldonado nem megtorpedózta,hanem hamilton szépen leterlte a pályáról és jött az aminek jönnie kellett. abszolút hamilton hülyesége volt ott keménykedni szétkopott gumikkal.

    egyébként meg 17-ben a szingapúri sem volt akkora hiba, inkább szerencsétlenség h ott volt egy 3. autó. persze az ő hibája volt a rajtbaleset, de ettől függetlenül, nem kell úgy tenni mintha nem volt hatalmas merci fölény az évad 3/4-ében, vagy fogalmazhatunk úgyis h hamiltonnak volt ciki 2017 első féléve után h nem ő vezetett 🙂 ha már mindenáron kötekedni akarunk.

    tavaly ugyanez a szitu, a merci összességében jobb kocsi volt ,csak sokan leragadnak annál h év elején volt 3 időmérő amit behúzott vettel (igaz futamokon a merci gyorsabb volt,de az senkit ne zavarjon) aztán volt kanada és német ahol egyértelműen jobb volt a ferrari. németet elbénázta vettel, kanadát behúzta. utána meg szokásos merci dara.

    az meg h vettelnek volt egy szar éve 18-ban, az egy dolog. de melyik sportolónak nem volt gyengébb periódusa pályafutása során?

    ez tipik olyan eset, h vannak pilóták akiket csak sztárolni lehet, pl mick schumacher, ricciardo és társai. és vannak az olyanok mint vettel, vagy cé ronaldo ahol alig várnak az emberek h valami hibát találjanak bennük és jó alaposan kielemezzék.

    vettel sosem volt a sajtó kedvence, és azért nem mert abban a periódusban volt dominanciája, amikor az emberek elszoktak ettől, és nem ferrarival tette, és nagy szurkolótáború pilóták elől lopta a vb címeket. innentől fogva van az utálat. ez a nagy helyzet

  25. mrobi: előtte Button verte agyon a mezőnyt egy Brawn GP-ven, Vettel esetében az volt a probléma hogy 4 évig olyan technikával ment, amivel nem volt ellenfele. majd jött 2014 és beleszürkült. a Ferrarinal voltak fellángolásai, de nem úgy néz ki, hogy fel tudna állni. Alonso legalább próbálkozott…

    Hol nem volt ellenfele Vettelnek 2010 és ’12-ben?
    Javaslom a Cavintont!

  26. deze75:
    “mikor kielezett a bajnoksag, akkor Hamilton meg mindig tud hibatlan evet futni, de Vettel ennek az ellenkezojet mutatta”

    szokásos kettős mérce…jaj..Pab…..a 21 futamból volt min 15 amikor több tizeddel volt jobb a Merci…neked ezen a kiélezett?….tudod mi a kiélezett 2012 amikor az első 9 futamot más más nyerte…..ja csak az az év nem Ham-ről szólt akkor már nem számít…kiélezett 2016 amikor mindenidők legnagyobb sírásait adta le Ham…kiélezett helyzetben az egyedüli aki hivatkozik a néger kártyára…szóval……

    Nekem semmi bajom Ham-l-abszolút nem az én világon ,ha nem lenne tehetsége…sehol nem lenne…te azt hiszed ha szapulsz más pilótákat akkor attól Ham jobb lesz …😂😂

    Adna az eg csak egyszer hogy erted is amit irtam, akkor nem irnal ennyi baromsagot…

  27. “mikor kielezett a bajnoksag, akkor Hamilton meg mindig tud hibatlan evet futni, de Vettel ennek az ellenkezojet mutatta”

    szokásos kettős mérce…jaj..Pab…..a 21 futamból volt min 15 amikor több tizeddel volt jobb a Merci…neked ezen a kiélezett?….tudod mi a kiélezett 2012 amikor az első 9 futamot más más nyerte…..ja csak az az év nem Ham-ről szólt akkor már nem számít…kiélezett 2016 amikor mindenidők legnagyobb sírásait adta le Ham…kiélezett helyzetben az egyedüli aki hivatkozik a néger kártyára…szóval……

    Nekem semmi bajom Ham-l-abszolút nem az én világon ,ha nem lenne tehetsége…sehol nem lenne…te azt hiszed ha szapulsz más pilótákat akkor attól Ham jobb lesz …😂😂

  28. mrobi: előtte Button verte agyon a mezőnyt egy Brawn GP-ven, Vettel esetében az volt a probléma hogy 4 évig olyan technikával ment, amivel nem volt ellenfele. majd jött 2014 és beleszürkült. a Ferrarinal voltak fellángolásai, de nem úgy néz ki, hogy fel tudna állni. Alonso legalább próbálkozott…

    és ezért bizonyára vettelt kell utálni. ne aggódj én még emlékszem azokra az időkre mikor 2010 bahreinben utálat tárgyává vált, csak mert képes volt vezetni a futamot nagy előnnyel. akkor indult el az utálat felé. mert képtelenek a szurkolók feldolgozni a vereséget

  29. mrobi: előtte Button verte agyon a mezőnyt egy Brawn GP-ven, Vettel esetében az volt a probléma hogy 4 évig olyan technikával ment, amivel nem volt ellenszere. majd jött 2014 és beleszürkült. a Ferrarinal voltak fellángolásai, de nem úgy néz ki, hogy fel tudna állni. Alonso legalább próbálkozott…

    Alonson még úgy sem tudott a média és a sajtó fogást találni,hogy vb.-i cím nélkül és eléggé puskaporos körülmények között hagyta ott a Ferrarit.😉

  30. F1890: mikor? 11-ben mikor minden 2. futamon összement massával.

    vettel pon rosszkor nyert. a világ el volt szokva attól h nem a ferrari mclaren nyer, ő meg beleköpött a levesbe, ahogy alonso-hamiltonéba is. úgyh azóta megy a fikázás 😀

    engem igazából csak az zavar, h folyamatosan egyik oldalról vizsgálják meg az eseményeket, és mikor kiderülnek apró infok akkor megy a sunnyogás a sajtó részéről 😀

    előtte Button verte agyon a mezőnyt egy Brawn GP-ven, Vettel esetében az volt a probléma hogy 4 évig olyan technikával ment, amivel nem volt ellenfele. majd jött 2014 és beleszürkült. a Ferrarinal voltak fellángolásai, de nem úgy néz ki, hogy fel tudna állni. Alonso legalább próbálkozott…

  31. Szarvasember:
    Ez a Ferrari alapból egy félrement konstrukció szerintem. Én most azt látom így pár nappal a futam után hogy Vettelt küldik normális körülmények között, Leclercel meg tesztelgetnek. Nyilván ezért is vannak a csapatutasítások. A kommunikáció ismét egy kupac sz@r. Binotti nagyon jó mérnök lehet, viszont eddig én úgy látom hogy csapatvezetésre teljesen alkalmatlan a csóka. Aero az első szárny miatt szerintem kuka. Kicsit a 14-es Lotusra emlékeztet a történetük. Lehet hogy gyors pályákon aláznának vele, viszont lassú kanyarokban kaki a koncepció. Gondolom ők úgy voltak vele hogy motorerőből majd megoldják, viszont a motor megbízhatatlan a jelek szerint. Vb címre semmi esélyük nincs szerintem. Jó ha az RB előtt végeznek. Szóval ez az év is kuka…. Fantasztikus. Grátiszba az Alfa is sz@r… Forza Digók b@szom alássan kérem szépen.

    Kb.ezzel a tartalommal bír az a portfólió, amivel megpályázod a Ferrarinál Binotto helyét? Nem rossz,de azért nem ártana kicsit finomítani rajta.😄 Mondjuk Barényi Béla is úgy lett a Mercedesnek az egyik legmeghatározóbb embere,hogy amikor megkérdezték tőle milyenek a Mercedesek színvonala, tömören ennyit mondott: Egy nagy sz@r.

  32. F1890: mikor? 11-ben mikor minden 2. futamon összement massával.

    vettel pon rosszkor nyert. a világ el volt szokva attól h nem a ferrari mclaren nyer, ő meg beleköpött a levesbe, ahogy alonso-hamiltonéba is. úgyh azóta megy a fikázás 😀

    engem igazából csak az zavar, h folyamatosan egyik oldalról vizsgálják meg az eseményeket, és mikor kiderülnek apró infok akkor megy a sunnyogás a sajtó részéről 😀

    2007-2008 es 2010-2011 valamint 2016 is akar. Rengeteg kulonbozo ok volt amiert eppen “utalni kellett” Hamiltont. Az altalad emlitett 2011-ben divat volt Lewist okolni automatikusan mindenert, fuggetlenul attol ki volt a hibas. Verstappen is atesett egy ilyen idoszakon nem regen. 2012-ben Hamilton futott egy vezetoi hibaktol mentes evet, megis 14/20 futamot fejezett csak be. Ebbol 3szor az elen allt de vagy megallt a technika alatta, vagy megtorpedoztak. Pl Maldonado es Grosjean…

    Ha Hamiltont es Vettelt osszehasonlitjuk akkor mindketto bebizonyitotta hogy hogy vilagvero autokkal tudnak bajnoksagot nyerni. Ugyanakkor az elmult 1-2 evben, de foleg 2018-ban az hogy mikor kielezett a bajnoksag, akkor Hamilton meg mindig tud hibatlan evet futni, de Vettel ennek az ellenkezojet mutatta. A sajat szurkoloi fordultak ellene es akarjak nyugdijazni. Hamilton egesz palyafutasa alatt nem forgot meg annyiszor mint Vettel az elmult egy evben. Amennyi pontot eldobott Seb az elmult 1-2 evben, foleg olyankor amikor a Ferrari siman verte a Mercedest az adott palyan, nem csoda ha a szurkolok elkezdik megkerdojelezni a 4 VB cimet…

  33. Ez a Ferrari alapból egy félrement konstrukció szerintem. Én most azt látom így pár nappal a futam után hogy Vettelt küldik normális körülmények között, Leclercel meg tesztelgetnek. Nyilván ezért is vannak a csapatutasítások. A kommunikáció ismét egy kupac sz@r. Binotti nagyon jó mérnök lehet, viszont eddig én úgy látom hogy csapatvezetésre teljesen alkalmatlan a csóka. Aero az első szárny miatt szerintem kuka. Kicsit a 14-es Lotusra emlékeztet a történetük. Lehet hogy gyors pályákon aláznának vele, viszont lassú kanyarokban kaki a koncepció. Gondolom ők úgy voltak vele hogy motorerőből majd megoldják, viszont a motor megbízhatatlan a jelek szerint. Vb címre semmi esélyük nincs szerintem. Jó ha az RB előtt végeznek. Szóval ez az év is kuka…. Fantasztikus. Grátiszba az Alfa is sz@r… Forza Digók b@szom alássan kérem szépen.

  34. Paberto: Ugy latszik nem emlekszel hogy sok sok even at ezt Hamilton kapta legalabb ennyire, ha nem jobban…

    mikor? 11-ben mikor minden 2. futamon összement massával.

    vettel pon rosszkor nyert. a világ el volt szokva attól h nem a ferrari mclaren nyer, ő meg beleköpött a levesbe, ahogy alonso-hamiltonéba is. úgyh azóta megy a fikázás 😀

    engem igazából csak az zavar, h folyamatosan egyik oldalról vizsgálják meg az eseményeket, és mikor kiderülnek apró infok akkor megy a sunnyogás a sajtó részéről 😀

  35. guide: Nálam kb 90%-ig tele van a pohár,most nagyon felpipultam.Ilyen uszítást,ami Vettel ellen megy még senki nem kapott a f1 történetében és már egy évtizede.
    A RB a leggyorsabb,nosza köpködjünk Vettelre,magasztaljuk Neweyt!Mondjuk Newey se világbajnok azóta,de ez mellékes.Hamilton alatt rakéta van?Jaj őt nem bántjuk,irányítsuk a figyelmet a jó kis boxzsákra,Vettelre.Mit mondott a rádióban,gyorsabban ment a piros jelzés alatt,felvezetőkörön kit előzött stb.Ja és persze a Ferrarié a leggyorsabb autó,csak ugye Vettel…Mindig van valami narratíva.Szegény Leclerc már 21 is elmúlt és még mindig nem elsőszámú,mi lesz így a karrierjével???
    Remélem Hamilton még legalább 10 világbajnokságot nyer a Mercivel!A valaha volt legjobb közönség megérdemli.

    Ugy latszik nem emlekszel hogy sok sok even at ezt Hamilton kapta legalabb ennyire, ha nem jobban…

  36. F1890:
    Arrol miert nem beszel senki h leclerc nagyobb motorteljesitmennyel ment miutan vettel elengedte illetve h volt csapatfonok szerint mick schumacher egy luffancs?

    Ja ertem mert nem hangzik jol

    Nálam kb 90%-ig tele van a pohár,most nagyon felpipultam.Ilyen uszítást,ami Vettel ellen megy még senki nem kapott a f1 történetében és már egy évtizede.
    A RB a leggyorsabb,nosza köpködjünk Vettelre,magasztaljuk Neweyt!Mondjuk Newey se világbajnok azóta,de ez mellékes.Hamilton alatt rakéta van?Jaj őt nem bántjuk,irányítsuk a figyelmet a jó kis boxzsákra,Vettelre.Mit mondott a rádióban,gyorsabban ment a piros jelzés alatt,felvezetőkörön kit előzött stb.Ja és persze a Ferrarié a leggyorsabb autó,csak ugye Vettel…Mindig van valami narratíva.Szegény Leclerc már 21 is elmúlt és még mindig nem elsőszámú,mi lesz így a karrierjével???
    Remélem Hamilton még legalább 10 világbajnokságot nyer a Mercivel!A valaha volt legjobb közönség megérdemli.